Le bonheur, cette quête infinie, qui nourrit les ambitions, persiste comme l’une des études les plus approfondies au fil des ères. En effet, tel un phare éclatant dans la nuit, il attire l’attention des penseurs et philosophes, chacun cherchant une perspective singulière à sa nature et à sa concrétisation. Ainsi, en plein cœur de cette introspection, surgit une interrogation fondamentale : quelle est la quintessence de la philosophie du bonheur ?

Les fondements du bonheur selon les philosophes classiques

Le bonheur chez les stoïciens : la vertu et la maîtrise de soi

Premièrement, les Stoïciens envisageaient le bonheur comme attaché à l’autodiscipline. En effet, pour eux, l’épanouissement ne dépendait pas des circonstances externes, mais plutôt de la faculté à mener une vie qui se noue avec ses principes. Selon cette vision, le bonheur réside donc dans la pratique :

• de la sagesse ;
• du courage ;
• de la tempérance ;
• de la justice. 

Dans cette optique philosophique, le bonheur trouve sa source dans la capacité à accueillir sagement les aspects échappant à son emprise, tout en exerçant un contrôle absolu sur ses réactions. Par conséquent, pour les Stoïciens, la notion de bonheur repose profondément sur le mode de vie en harmonie avec la nature et sur la bravoure nécessaire pour surmonter les épreuves avec résilience. Pour des citations sur un bonheur simple, cliquez sur ce lien. 

L’approche aristotélicienne : l’accomplissement des objectifs intrinsèques à la nature humaine

Aristote, éminent parmi les penseurs antiques, esquissa une vision du bonheur complexe, le reliant à l’accomplissement des fonctions inhérentes à l’humanité. Pour lui, le bonheur ne se confinait pas à une simple émotion fugace, mais se révélait plutôt comme un état de satisfaction jaillissant de l’aboutissement des objectifs de l’homme. Ainsi, selon la vision d’Aristote, le bonheur naît de l’accomplissement total du potentiel propre à chacun. Cela englobe non seulement le développement de la vertu, mais aussi la manifestation de ses facultés intellectuelles, sociales et affectives.

Les définitions modernes du bonheur

Le bonheur selon le courant utilitariste : la quête du plaisir et de l’utilité

L’école utilitariste, promue par des philosophes comme Jeremy Bentham, apporte une conception du bonheur axée sur l’utilité pour le plus grand nombre. Ainsi, selon cette perspective, le bonheur est appréhendé à travers le niveau de bien-être procuré à l’ensemble de la société par chaque action. L’approche utilitariste du bonheur soulève ainsi des questions importantes sur la manière dont la quête du bonheur individuel s’harmonise avec le bien-être collectif, tout en reconnaissant les possibles conflits entre les désirs personnels et le bien-être général.

Le bonheur dans la philosophie existentialiste : liberté et authentique quête du sens

L’existentialisme apporte quant à elle une perspective autre du bonheur centrée sur la recherche personnelle de sens. En effet, dans la façon de voir des philosophes existentialistes tels qu’Albert Camus, le bonheur ne se résume pas à une simple recherche de plaisir personnel. Elle est plutôt une recherche de sens dans un monde dépourvu de celle-ci. Sous cet angle, le bonheur découle donc de la capacité de chaque individu à forger un sens propre à son existence malgré l’absurdité de la vie.

Le bonheur à l’ère moderne 

Avec la montée du numérique les définitions du bonheur ont changé. En effet, les possibilités de connexion grâce aux médias sociaux et l’avalanche d’informations ont ouvert de nouvelle façon de ressentir le bonheur. Cependant, ces progrès technologiques ont aussi entraîné des questionnements importants quant à leur incidence sur le bien-être. Alors qu’ils facilitent l’accessibilité à l’information et aux communications, ils ont également créé des défis notables tels que :

• la surcharge d’informations ;
• la dépendance aux écrans ;
• la comparaison constante avec les autres.

Tant de défis qui exacerbent souvent le sentiment de solitude et d’insatisfaction.